德州白人女学生阿比盖尔·费舍尔
6月29日，最高法院决定继续就“平权法案”(Affirmative action)关于公立大学是否应将族裔列为录取考虑因素，进行下一轮听证。
　　“平权法案”诞生于美国上世纪60年代的民权运动。肯尼迪和约翰逊两任总统为落实《民权法案》，相继签署的一系列旨在入学和就业上对少数族裔进行优惠照顾的总统令。
　　这些法令规定，凡是受到联邦及地方政府资助的公立学校都有责任落实“平权法案”，在招生上采取配额或加分的方式让少数族裔学生优先入学。时至今日，它已成为影响少数族裔最重要的法案之一，然而它的获益群体中却并不包含华裔。
　　1978年的“阿兰·贝克诉加州大学案”打响了反“平权法案”的第一枪，表达了“平权法案”实施之后许多白人的不满。在控诉的时候，贝克用到了“反向歧视”的概念：以“尊重”名义出现的貌似平等，实质上是变向的种族歧视。
　　最高法院对此案的终裁确立了“平权法案”的应用原则：在招生中避免使用僵化的配额制。
　　早在1995年，作为美国公立大学的标杆，加州大学就率先在公立大学的招生与招聘中取消了将种族和性别作为优先考虑的因素，成为美国第一所反“平权法案”的公立大学。
　　但是由于“平权法案”的支持阵营依然强大，提案并未转化为学校实际的招生政策。
　　然而近年来，随着少数族裔移民数量的增多，反对声音也逐渐增大，加州大学反“平权法案”的举措不再仅仅作为一个孤立的个案而存在。
　　在各方努力之下，加州丶纽约和新泽西州等地开始放弃种族平权的做法。几个重要大学也先后取消或是修改了若干“歧视”少数族裔学生的项目，其中包括麻省理工丶普林斯顿丶依阿华丶北卡等等。
　　联邦最高法院也表示，将会重新考虑在公立大学招生时是否有必要采取“平权法案”。最高法院首席大法官罗伯茨在就大学录取的族裔问题进行评论时曾说：“结束种族歧视的办法就是结束种族歧视。”
　　平权法案
　　案例：得州女生费舍尔：因为是白人而被州大拒绝
　　CNN报道，这个决定意味着最高法院已再次同意对得州白人女子阿比盖尔·费舍尔(Abigail Fisher)质疑得州州立大学录取政策的案子进行听证。
　　费舍尔为此发表声明，对最高法院将再次听证她的案子表示很感激。“我希望法官裁定，得州大学在本科录取时不得根据申请人的种族或族裔而区别对待。”
　　在得州，名列班级前10%的高中高年级学生可自动进入得州任何一所州立大学就读。但在“前10%计划”之外，得州州立大学会考虑种族等其它因素，费舍尔因没有达到“前10%计划”的要求，其入学申请最终因她的白人身分不具优势而遭拒绝。
　　2012年，费舍尔的案子曾经过庭审。但法庭在此后八个月中拒绝采取行动，“平权法案”的支持者们担忧，法庭会决定削减大学录取时对族裔的考量。最终，法官们做出一个的决定，即让初级法庭去审议得州大学在实施学生多元化方面的其它努力。2014年，当上诉第五巡回法院再次搁浅后，费舍尔的律师向法院提出上诉。
　　费舍尔的代表律师敦促法庭“破除得州州立大学考虑族裔丶进行不公正录取”的现状，并称在《平等保护条款》(Equal Protection Clause)下，不允许将族裔列为录取因素。
　　得州州立大学方面的律师则为该计划辩护，并敦促法院不应该对此案举行听证，因为费舍尔已经从路易斯安那州立大学毕业。
　　费舍尔案只是“平权法案”受到逆向歧视争议的一例。
　　华人：反反向歧视华人吁录取不考虑族裔因素
　　据研究统计，非裔和西裔美国人在公立大学招生中受到特殊照顾，而亚裔学生受惠明显较少。
　　2015年5月15日，64个亚裔社团正式宣布对哈佛大学在录取中歧视亚裔学生的行为向联邦司法部提起行政申诉。这些社团指出，美国东部名校长期以来对华裔丶亚裔的歧视行为，已经有多项研究证明。可以说，这些学校的隐形配额制已经形成对我们孩子成长和教育的最大枷锁。是华裔和亚裔在美国所面临的最大人权问题。
　　招生过程中歧视亚裔学子的事例在全美各个公立及私立大学比比皆是。常春藤大学的亚裔配额是一个公开的秘密。从1993年到2011年，亚裔学生人数增了一倍，但长春藤名校对亚裔学生的录取率一直保持在13-18%左右。
　　比如，亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分；亚裔在任何一个SAT分数段的录取率都是最低。
　　在同样分数的情况下，录取率比白人低67%。比其他族裔则更低，亚裔很多品学兼优的孩子，有着高SAT，高GPA，并有参赛得奖丶优异课外活动的资质还被长春藤等名校累累拒绝。
　　如今在华人圈里甚至流传着这样的告诫，“如果你打算申请哈佛大学，而你的姓氏碰巧是黄(Wong)或刘(Liu)这样的华裔姓氏，那么将你的姓改为洛佩兹(Lopez)或卢西亚诺(Luciano)可能更有利于你被哈佛录取。”
　　在美国广受欢迎的大学入学指南“普林斯顿评论”也警告亚裔申请者称，“在申请顶尖高校时，不要在申请书上贴上你的照片，也不要回答任何有关种族背景的问题，更不要在申请材料中显示哪怕听起来像亚裔名字的一些信息。”
　　但也有不同意见。根据统计，不实施“平权法案”政策的加州大学系统中，像伯克利丶洛杉矶这些排名好的校区，亚裔学生数量已经超过或接近50%。以亚裔学生的成绩，取消族裔因素后的美国一流大学将有一半以上的位置被亚裔学生占据，这样的情形是否对美国有利，也众说纷纭。
　　案例：华人孩子王孜立：顶尖学生却被名校拒绝
　　旧金山湾区华裔少年王孜立，向联邦教育部人权办公室投诉耶鲁丶斯坦福等几所名校在录取华裔学生时逆向歧视，还在硅谷最有名的圣何西水星报上发表文章，抨击针对限制加州公立大学录取亚裔学生的SCA5提案。
　　曾作为名声赫赫的旧金山男童合唱团成员，在奥巴马总统就职典礼上献唱；SAT 2230分，ACT满分，现在全美排名前三的文理学院威廉姆斯学院同时进修政治丶经济和数学三个专业……作为学生，王孜立的履历可谓是光彩夺目。但在申请大学时，他被耶鲁丶普林斯顿和斯坦福拒之门外，哈佛也只是把他放在等待名单上。于是他向联邦教育部人权办公室投诉这些学校录取新生时逆向歧视亚裔学生。
　　“我们学校有个黑人成绩很好，但是GPA没有我高，SAT还可以不算特别高。他就考了大概2100分，AP也没我上得那么多，可是哈佛丶耶鲁丶普林斯顿都收了他，”王孜立向记者说，“他是个好学生，也拿了很多好成绩，可为什么他进了我没有进呢？是的，我就想知道这是不是不公平的。”
　　人权办公室调查人员向王孜立了解了相关情况，但由于缺乏直接证据，投诉迄今仍处于休眠状态。
　　基于这种情况，曾有多位华裔丶印度裔学生向教育部人权办公室投诉，王孜立说他不是第一个，他希望能有更多的亚裔家庭关注这个问题。而他也仍然还在等待人权办公室的调查进展。
　　接受记者采访时，王孜立还表示，他将来最大的心愿是成为一名外交官以及政治家。一方面他希望利用自己的族裔背景，为中国和美国建设更加良好的外交关系做出自己的努力；而另外一方面他也希望为在美华裔和亚裔社区争取自身的族群利益。

来源：侨报